Интервью Дениса Капустина (Никитина) для Юрия Дудя

Ключевые тезисы:

Личность Дениса Капустина (Никитина) — командира Русского добровольческого корпуса (РДК) — крайне противоречива и вызывает споры.
Основные темы интервью: самоидентификация и национальность, путь от фанатского хулиганизма к националистическим взглядам и войне, критика российских спецслужб и «испаньолов», личные истории (уголовное дело в Украине, инсценировка смерти).
Капустин позиционирует себя как русского националиста, воюющего за Украину, и считает РДК аналогом полка «Азов» для русских.

Личность и самоидентификация

Псевдоним «Никитин»: Был взят в 2010 году для интервью, чтобы политические оппоненты в Москве не могли легко найти его по настоящей фамилии и адресу.

Национальный вопрос:

Самоидентифицирует себя как русского. Родился и вырос в Москве в русской культуре.
Признаёт, что его дед по материнской линии — еврей (Ефим Аронович Карпманский), но не считает себя выходцем из еврейской семьи. Отец — русский, мать — русская с украинскими корнями.
Подчёркивает, что не придаёт этому факту большого значения, в отличие от своих оппонентов, которые используют это для дискредитации.

Биографические факты:

Родился в Москве, в семье «хорошего среднего класса» 90-х. Отец — коммерсант, мать — домохозяйка.
Учился хорошо («хорошист»), одна тройка за 11 лет — по физике.
В 17 лет семья переехала в Германию (Кёльн) по «еврейской линии» (программа репатриации), хотя семья не еврейская. Вернулся в Россию/начал активно жить в Москве около 2009 года.
Незаконченное высшее образование (международный бизнес, University College Maastricht, Нидерланды).

Путь к правым взглядам и околофутболу

Истоки взглядов: Интерес к правой идеологии начал формироваться после переезда в Германию.

Триггеры: Волна терактов в России (которые он связывал с чеченскими террористами), несоответствие реальной мультикультурной Германии его ожиданиям, активность ЛГБТ-движения, ощущение несправедливости в медиаподаче (например, большее внимание к убийству таджикской девочки Хуршеды Султоновой, чем к жертвам терактов в Москве).
Он увидел «перекос» в освещении и почувствовал попытку «поменять местами жертв и агрессоров».

Околофутбольная деятельность (фанаты ЦСКА, «Ярославка»):

Пришёл в околофутбол ради «бойцовского самолюбия» — признания своих качеств в среде, где ценится физическая подготовка и смелость.
Участвовал в знаменитых драках в Марселе (2016) во время ЧЕ. Описывает это как спонтанное столкновение, где группа подготовленных русских фанатов (включая чемпионов по разным видам спорта) противостояла менее организованным английским болельщикам. Считает это событием, «красиво» завершившим его хулиганскую карьеру.
Получил значок банды «Ярославка» как признание бойцовских качеств.
Осуждает тяжёлые последствия тех драк (англичанин, впавший в кома), называя это трагедией.

Идеологическое противостояние и насилие в России нулевых

Контекст идеологической войны:

В конце нулевых идеологическое противостояние между левыми и правыми в России достигло уровня реальной уличной войны.
Конкуренты «прекрасно знали друг о друге и желали друг другу гибели». Жить в такой атмосфере было страшно: из-за футболки или известных взглядов можно было не дойти до дома.
Убийство человека, который желает тебе смерти, могло восприниматься как устранение смертельной угрозы. Однако убийство невиновных — это преступление.

Отношение к БОРН (Боевая организация русских националистов):

Даёт позитивную оценку в контексте личной безопасности, так как эта группа «уничтожила в зародыше» движение антифа, представители которого, по его словам, хотели его убить.
Однако не оправдывает убийств невинных людей (судьи, адвоката, журналистки), совершённых БОРН. Признаёт, что такие методы — не политическая борьба, а война, которую он осуждает.
Если единственным способом политической борьбы становятся убийства оппонентов — это катастрофа для общества. Такая ситуация исключает диалог и приводит общество к состоянию «перестрелки» внутри себя.

Эволюция взглядов:

В молодости видел врага в мигрантах, теперь понимает, что корень проблем — антинациональное государство (РФ), его политика и спецслужбы.
Критикует тех националистов (вроде «испаньолов»), которые так и не поняли, что их настоящий враг — кремлёвский режим, а не «американцы или мигранты».

Идеология, влияние и провокации

Стремление быть «властителем умов»:

Быть лидером мнений в своей среде — приятно и важно. Это подтверждается, когда люди воспринимают твоё мнение как авторитетное и готовы ради него на риск, вплоть до противозаконных действий.
Такие последователи в дальнейшем могут стать соратниками в более масштабных проектах (например, вступить в военизированное формирование).

Случай с фотографией Геббельса:

Утверждения СМИ о том, что у него дома в рамке в спальне хранилась фотография Йозефа Геббельса, отрицаются.
Признаётся, что определённая фотография Геббельса может нравиться с художественной точки зрения, но не настолько, чтобы её выставлять.
Геббельс характеризуется как «гений, злой гений», национал-социалист, гений пропаганды, чья система привела к гибели миллионов. Его вина признаётся, но акцент смещается на то, что Нюрнбергский процесс уже всё решил.

Кейс с Идраком Мирзализаде:

После оскорбительной, по его мнению, шутки комика о «русских в дерьме» был опубликован пост с предложением 50 000 рублей за видео с извинениями Мирзализаде или видео, где его «одарят русским дерьмом».
После этого на комика напали. Капустин отрицает организацию нападения, но подтверждает, что «призывал» прислать видео.
Нападение стало триггером для начала диалога с Мирзализаде. Эмоция от того, что призыв был услышан и выполнен — это осознание серьёзного авторитета и влияния.

История с немецким блогером и трактовка понятий:

Пост в поддержку немецкого блогера, кричавшего «Хайль Гитлер», был ироничным и саркастическим.
Фразы вроде «Зиг хайль» признаются как мощные исторические слоганы, характеризующие эпоху, но не используемые сейчас. Сейчас используются другие лозунги (например, «Слава РДК, слава Руси»).
Использование фразы «Зиг хайль» в интервью 10-летней давности не отрицается, но помещается в контекст того времени. Ключевой вопрос — не что говорилось в прошлом, а как к этому относятся сейчас.
О понятии «славяне»: В академическом дискурсе — это языковая группа. В просторечии слово часто используется для описания определённой внешности, что не соответствует научному определению.

Война, РДК и конфликты

Отношение к «Испаньолу» (российское добровольческое подразделение):

Резко отрицательное. Называет их «фанатами Путина».
Считает, что проект «Испаньол» был попыткой Кремля создать «русский Азов» из фанатов, но в несвободной стране это симулякр.
Уверен, что их лидера, Станислава Орлова, убили чекисты. Критикует «уродливые» похороны с фаерами и кричалками на кладбище как фарс.

РДК как «русский Азов»: Капустин считает, что именно его корпус, а не «Испаньол», стал настоящим «русским Азовом» — националистическим формированием, сражающимся за свободу, но только на стороне Украины.

Инсценировка смерти (конец 2023 / 1 января 2024):

Цель операции — внести хаос в работу российских спецслужб, отвечающих за зарубежные операции.
Ложное сообщение о его гибели заставило офицеров ФСБ доложить «успех» наверх. Когда обман раскрылся, это привело к внутренним разборкам и отправке некоторых офицеров на СВО.
Побочный результат: Заказчик (российские спецслужбы) перевёл $500 000 за «ликвидацию» через криптовалюту, и эти средства достались украинской стороне.

Конфликт с украинскими спецслужбами (уголовное дело, 2018/2019):

К нему пришли с обыском, искали лабораторию по производству амфетаминов. Наркотиков не нашли, но нашли сигнальный пистолет, переделанный под холостой патрон (его принёс «товарищ», оказавшийся информатором СБУ).
Дело переквалифицировали на хранение оружия и тянули несколько лет. Капустин вину не признавал.
Ключевой вывод для себя: Несмотря на давление, система в Украине работала в правовом поле. Его не пытали, а суд вынес решение не в пользу спецслужб (дело закрыли в 2024 году). Это он считает главным отличием от России.

Отрицание слухов и личные истории

Наркотики:

Признаёт, что в молодости пробовал «классический молодёжный набор» легких веществ, но никогда не употреблял инъекционные наркотики или тяжёлую «аптеку».
Отрицает слухи о том, что состоял на учёте в наркодиспансере в России. Аргумент: у него был легальный ствол (помповое ружьё), а для его получения необходима справка из наркологии. Наличие учёта сделало бы это невозможным.

Уголовное дело в России (2015):

Признаёт, что был организатором поджога машины. Связывает это с личной историей, ревностью, чувствами к бывшей супруге.
Получил условный срок (около 2 лет).

Выводы

Денис Капустин — сложная фигура, сочетающая в себе черты идеалиста, бойца, медийного персонажа и прагматика.
Его путь от московского фаната до командира пророссийского, но проукраинского формирования отражает внутренние противоречия русского националистического движения.
Ключевой мотив его борьбы — противостояние не Украине, а политическому режиму РФ, который он считает главным врагом русской нации.
Интервью высвечивает его уверенность в своей правоте, умение работать с медиа, готовность давать жёсткие, часто провокационные ответы, а также эволюцию взглядов от уличного национализма к антигосударственной позиции.