Концентрированная vs Дисперсная промышленность: итоги теста
Ключевые тезисы:
Концентрированная промышленность в долгосрочной перспективе всегда превосходит дисперсную по общему объёму военного производства.
Тест проведён на трёх странах (Германия, СССР, Великобритания) в идентичных сценариях с разницей только в выборе типа промышленности.
Дисперсная промышленность может давать временное преимущество при смене типа производимого оборудования, но концентрированная догоняет её по общему выпуску менее чем за 2 года.
Результаты тестирования (Германия, СССР, Великобритания)
Общая динамика:
- Сразу после выбора типа промышленности (концентрированная/дисперсная) производство начинает падать на 1-4%.
- Жёлтая линия (концентрированная) — стабильный базовый уровень.
- Серая, красная и синяя линии (дисперсная для каждой страны) — показывают снижение эффективности.
- Даже при аннексии территорий (как в случае Германии) дисперсная промышленность не догоняет концентрированную по итоговому выпуску.
Временные преимущества дисперсной промышленности:
- Дисперсная промышленность может давать небольшое преимущество при смене типа производимого оборудования (infantry equipment, артиллерия, самолёты, танки).
- Это преимущество кратковременно, после чего кривая производства снова опускается ниже уровня концентрированной.
Анализ сроков окупаемости
Исследование показывает, сколько дней требуется концентрированной промышленности, чтобы сравняться по суточному выпуску с дисперсной после смены оборудования на одном заводе:
| Год | Дней для выравнивания |
|---|---|
| 1938 | 173 дня (~6 месяцев) |
| 1940 | 303 дня (~10 месяцев) |
| 1941 | 242 дня (~8 месяцев) |
Ключевой вывод: 
- На полное возмещение общего объёма производства у концентрированной промышленности уходит 14-18 месяцев.
- Большинство технологий в игре разделяет более 2 лет (3 года). Таким образом, концентрированная промышленность успевает «отыграть» отставание до следующего технологического рывка.
- На практике вы никогда не меняете всё производство сразу. Пока один завод перестраивается, остальные продолжают работать на полную мощность, что усиливает преимущество концентрированной модели.
Рекомендации по выбору
Однозначный выбор — Концентрированная промышленность для:
- Германии
- Советского Союза
- Великобритании
Возможные исключения (требуют дополнительной проверки):
- США
- Националистический Китай
- Япония
Для Китая и Японии гипотеза заключается в том, что массовое получение заводов при аннексии территорий может дать дисперсной промышленности временное, но значительное преимущество.
Итоговый вывод
Для подавляющего большинства сценариев и стран концентрированная промышленность является статистически и практически лучшим выбором. Она обеспечивает более высокий общий объём военного производства в долгосрочной перспективе, несмотря на временные издержки при переключении между типами оборудования.
«Всегда выбирайте концентрированную промышленность. Не выбирайте дисперсную.»