Суд по делу о китайской армии в Сибири: слив правосудия
Ключевые тезисы:
- Судья Хамовнического суда Москвы Петручак отказался рассмотреть иск о пребывании китайской армии на территории РФ.
- Были отклонены все ходатайства истца, удалены наблюдатели и вызвана Росгвардия.
- Участники процесса расценивают суд как показательное беззаконие и предательство национальных интересов.
Суть иска и предыстория
Иск подал майор Алексей Суханов к Министерству обороны РФ с требованием объяснить нахождение китайской армии на территории Сибири после учений в 2018-2019 годах. Есть многочисленные фото- и видеодоказательства пребывания китайской техники и личного состава. Обратный вывоз войск не был зафиксирован.
Ход судебного заседания
- Ответчик (представитель Генштаба) не явился на заседание, как и на предыдущие.
- Судья Петручак отказал в заслушивании свидетеля (полковника Михаила Шендакова) и специалиста (капитана 1-го ранга Хохрякова).
- Из зала суда были выдворены все 22 наблюдателя-гражданина.
- Для выдворения людей из здания суда была вызвана Росгвардия с автоматами.
- Представители СМИ на суде отсутствовали.
Позиция истца и его представителя
Адвокат Николай Курьнович, представляющий истца, заявил:
- Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств, включая частное определение в адрес Генштаба.
- Суд обязал присутствующих надеть маски, что было расценено как провокация.
- Истец настаивал на признании действий Генштаба незаконными.
- Исторический контекст: Китайцы выступали карателями в Гражданскую войну, и сейчас, в условиях обострения внутренней политической обстановки, вопрос их присутствия крайне актуален.
Мнения участников и свидетелей
Полковник Михаил Шендаков:
- Обвинил власть и Министерство обороны в предательстве.
- Заявил, что под руководством Путина происходит целенаправленное уничтожение оборонной инфраструктуры на Дальнем Востоке.
- Утверждает, что Китай имеет территориальные претензии до Урала, а российская власть потворствует этому.
Капитан 1-го ранга Хохряков:
- Выразил гнев в связи с происходящим в суде.
- Охарактеризовал судью как «дружка» и предложил обратиться к председателю суда.
Олег Кремезной (врио генерального прокурора СССР):
- Осудил «кривосудие» и нарушение принципов открытости и гласности.
- Назвал происходящее геноцидом русского народа и сравнил действия суда с методами оккупантов.
- Пообещал, что в будущем с этой «нечистью» разберутся советские трибуналы.
Гражданин СССР Виктор Хрилов:
- Назвал Российскую Федерацию преступной организацией, возникшей в результате госпереворота.
- Заявил о нарушении ряда статей Конституции РФ (3, 5, 15, 19, 32), в частности, права народа участвовать в правосудии.
- Призвал создать комитет для подачи жалоб в национальные и международные инстанции (вплоть до суда в Гааге).
Выводы и призыв
- Участники процесса характеризуют суд как судилище и театральное действо, направленное на сокрытие информации.
- Звучат призывы к гражданской активности, пробуждению и сопротивлению.
- Борьба за выяснение судьбы китайских войск в Сибири и привлечение виновных к ответственности будет продолжена.