Убийство в Почепе и судебная ошибка
Ключевые тезисы:
- В 1906 году в местечке Почеп было жестоко убито еврейское семейство купца Быховского.
- По ложным показаниям был казнён невиновный еврей-приказчик Глускер, а его предполагаемый сообщник Жмакин отправлен на каторгу.
- Настоящие убийцы — беглые каторжники — были найдены позже, но судебная система отказалась признать ошибку.
- Дело стало ярким примером произвола военно-полевых судов, введённых Столыпиным для подавления революции 1905-1907 годов.
- История вскрыла глубокий антисемитизм в судопроизводстве и обществе.
Место действия: Почеп, 1906 год
- Местечко в Черниговской губернии (ныне Брянская область), внутри черты оседлости.
- Смешанное население: треть — евреи, остальные — белорусы, украинцы, русские.
- Напряжённая межнациональная обстановка после Манифеста 1905 года, угроза погромов. Евреи организовали отряд самообороны.
Чудовищное преступление
- Утром 16 августа 1906 года обнаружена вырезанная семья купца Быховского: убиты он сам, сын и приказчик; тяжело ранены жена, невестка и 8-летняя дочь.
- Убийство отличалось чрезвычайной жестокостью, дом был разгромлен и ограблен.
- Дело получило резонанс, так как неподалёку находилось имение министра юстиции Щегловитова.
Стремительное «правосудие»
- Главная свидетельница — 8-летняя дочь Быховского — опознала в одном из убийц бывшего приказчика отца, еврея Глускера.
- Несмотря на алиби Глускера (он с другими евреями работал в 100 км от Почепа), его и ещё троих человек (кухарку Толстопятову, её племянника Жмакина и двух бывших приказчиков) арестовали.
- Дело было передано в Киевский военно-окружной суд (гражданский суд не рассматривал).
- Суд оправдал двух приказчиков, но признал виновными Глускера, Жмакина и Толстопятову.
- Приговор (1907): Глускер — смертная казнь через повешение, Жмакин — 20 лет каторги, Толстопятова — 1 год тюрьмы.
Сомнения и настоящее расследование
- Отставной полицейский Работнев усомнился в вердикте: не было связи между осуждёнными, жестокость не соответствовала образу Глускера, имелись свидетели его алиби.
- Через год Работнев вышел на след банды беглых каторжников (Бабичев, Сидорцев, Панков, Муравьёв). Один из них был внешне похож на Глускера.
- Под пытками любовница бандитов сдала их. Настоящие убийцы были арестованы и в 1910 году также отданы под военный суд.
- Итог: один умер в тюрьме, трое приговорены к смерти (двое найдены мёртвыми в камере, третий казнён).
Почему судил военный суд? Система Столыпина
- Обычное уголовное уложение не предусматривало смертную казнь за убийство.
- Для борьбы с революционным террором П.А. Столыпин ввёл военно-полевые суды (август 1906).
- Губернии переводились на положение усиленной или чрезвычайной охраны, что позволяло передавать гражданские дела в военные суды.
- Суды действовали по упрощённой процедуре, быстро, часто без адвокатов. Цель — «успокоение» страны любой ценой.
- Статистика (1906-1910): вынесено 5 735 смертных приговоров, исполнено 3 741; к каторге приговорено 66 000 человек.
Система отказывается признавать ошибку
- После казни настоящих преступников общество потребовало реабилитации Глускера и Жмакина.
- Главный военный суд отказал в пересмотре дела, заявив, что второй приговор не отменяет первый, а «дополняет» его. Офицеры не хотели признавать ошибку.
- Жена Глускера с адвокатом подала прошение, но безуспешно. Жмакин оставался на каторге как минимум до 1914 года.
- В прессе развернулась дискуссия, вскрывшая антисемитизм: консервативная газета «Новое время» писала, что «евреям верить нельзя», оправдывая первоначальный приговор.
- Свидетели-евреи (кровельщики) не были признаны судом, а свидетельница-помещица Гусева (русская) не была вызвана по формальному признаку (жила далеко от места заседания суда).
Выводы
- История убийства в Почепе — трагический пример того, как борьба государства с террором оборачивается беззаконием и гибелью невинных.
- Военно-полевые суды стали инструментом внесудебных расправ, где скорость и устрашение ценились выше справедливости.
- Дело ярко продемонстрировало бытовой и институциональный антисемитизм в Российской империи.
- Государственная машина, даже осознав ошибку, оказалась неспособна её исправить из-за бюрократической логики и нежелания «терять лицо».
- Память о невинно казнённом Глускере и осуждённом Жмакине стёрта — в истории не сохранились даже их имена.