🕵️‍♂️ Убийство в Почепе и судебная ошибка

Ключевые тезисы:

  • В 1906 году в местечке Почеп было жестоко убито еврейское семейство купца Быховского.
  • По ложным показаниям был казнён невиновный еврей-приказчик Глускер, а его предполагаемый сообщник Жмакин отправлен на каторгу.
  • Настоящие убийцы — беглые каторжники — были найдены позже, но судебная система отказалась признать ошибку.
  • Дело стало ярким примером произвола военно-полевых судов, введённых Столыпиным для подавления революции 1905-1907 годов.
  • История вскрыла глубокий антисемитизм в судопроизводстве и обществе.

🏘️ Место действия: Почеп, 1906 год

  • Местечко в Черниговской губернии (ныне Брянская область), внутри черты оседлости.
  • Смешанное население: треть — евреи, остальные — белорусы, украинцы, русские.
  • Напряжённая межнациональная обстановка после Манифеста 1905 года, угроза погромов. Евреи организовали отряд самообороны.

🔪 Чудовищное преступление

  • Утром 16 августа 1906 года обнаружена вырезанная семья купца Быховского: убиты он сам, сын и приказчик; тяжело ранены жена, невестка и 8-летняя дочь.
  • Убийство отличалось чрезвычайной жестокостью, дом был разгромлен и ограблен.
  • Дело получило резонанс, так как неподалёку находилось имение министра юстиции Щегловитова.

⚖️ Стремительное «правосудие»

  • Главная свидетельница — 8-летняя дочь Быховского — опознала в одном из убийц бывшего приказчика отца, еврея Глускера.
  • Несмотря на алиби Глускера (он с другими евреями работал в 100 км от Почепа), его и ещё троих человек (кухарку Толстопятову, её племянника Жмакина и двух бывших приказчиков) арестовали.
  • Дело было передано в Киевский военно-окружной суд (гражданский суд не рассматривал).
  • Суд оправдал двух приказчиков, но признал виновными Глускера, Жмакина и Толстопятову.
  • Приговор (1907): Глускер — смертная казнь через повешение, Жмакин — 20 лет каторги, Толстопятова — 1 год тюрьмы.

🧐 Сомнения и настоящее расследование

  • Отставной полицейский Работнев усомнился в вердикте: не было связи между осуждёнными, жестокость не соответствовала образу Глускера, имелись свидетели его алиби.
  • Через год Работнев вышел на след банды беглых каторжников (Бабичев, Сидорцев, Панков, Муравьёв). Один из них был внешне похож на Глускера.
  • Под пытками любовница бандитов сдала их. Настоящие убийцы были арестованы и в 1910 году также отданы под военный суд.
  • Итог: один умер в тюрьме, трое приговорены к смерти (двое найдены мёртвыми в камере, третий казнён).

⚙️ Почему судил военный суд? Система Столыпина

  • Обычное уголовное уложение не предусматривало смертную казнь за убийство.
  • Для борьбы с революционным террором П.А. Столыпин ввёл военно-полевые суды (август 1906).
  • Губернии переводились на положение усиленной или чрезвычайной охраны, что позволяло передавать гражданские дела в военные суды.
  • Суды действовали по упрощённой процедуре, быстро, часто без адвокатов. Цель — «успокоение» страны любой ценой.
  • Статистика (1906-1910): вынесено 5 735 смертных приговоров, исполнено 3 741; к каторге приговорено 66 000 человек.

🚫 Система отказывается признавать ошибку

  • После казни настоящих преступников общество потребовало реабилитации Глускера и Жмакина.
  • Главный военный суд отказал в пересмотре дела, заявив, что второй приговор не отменяет первый, а «дополняет» его. Офицеры не хотели признавать ошибку.
  • Жена Глускера с адвокатом подала прошение, но безуспешно. Жмакин оставался на каторге как минимум до 1914 года.
  • В прессе развернулась дискуссия, вскрывшая антисемитизм: консервативная газета «Новое время» писала, что «евреям верить нельзя», оправдывая первоначальный приговор.
  • Свидетели-евреи (кровельщики) не были признаны судом, а свидетельница-помещица Гусева (русская) не была вызвана по формальному признаку (жила далеко от места заседания суда).

💡 Выводы

  • История убийства в Почепе — трагический пример того, как борьба государства с террором оборачивается беззаконием и гибелью невинных.
  • Военно-полевые суды стали инструментом внесудебных расправ, где скорость и устрашение ценились выше справедливости.
  • Дело ярко продемонстрировало бытовой и институциональный антисемитизм в Российской империи.
  • Государственная машина, даже осознав ошибку, оказалась неспособна её исправить из-за бюрократической логики и нежелания «терять лицо».
  • Память о невинно казнённом Глускере и осуждённом Жмакине стёрта — в истории не сохранились даже их имена.